CRUCOLI – Niente di nuovo, tutto nuovo: possiamo sintetizzare così il momento (qualcuno direbbe il momentaccio) che sta vivendo in queste ultime ore l’Ulivo crucolese, alle prese con la sempre più intricata e difficile questione della scelta del candidato a sindaco per le prossime amministrative di giugno.

E così, mentre le altre formazioni politiche (centrodestra e Gabbiano) hanno già da tempo ufficializzato le loro scelte in proposito, la coalizione che raggruppa nel nostro comune DS, Margherita, SDI, UDEUR e Comunisti Italiani, si è ritrovata nel giro di due settimane senza più i suoi nomi sui quali era stata avviata una intensa serie di incontri e trattative attraverso un Coordinamento istituito dai medesimi partiti e con propri rappresentanti, avente l’unico obiettivo di effettuare una scelta innanzitutto indolore e soprattutto soddisfacente per tutte le forze in campo.

Ma, prima Egidio Romano (Udeur) e poi Salvatore Straface (Margherita - foto a sinistra) una decina di giorni dopo, hanno ritirato le proprie candidature (le uniche sul tavolo delle trattative) facendo ritornare al punto di partenza, e quindi con un pericoloso nulla di fatto, il lavoro fino ad allora svolto dal Coordinamento.

Il quale ora si ritrova, per forza di cose, costretto a riaprire ogni possibile scenario per la scelta del candidato, oltre che per presentarsi ad una campagna elettorale sempre più vicina e che si annuncia come agguerrita più che mai.

A questo si aggiunga che comunque al tavolo delle trattative istituito dalle forze dell’Ulivo continua ad essere assente la rappresentanza dell’Udeur che aveva seguito di pari passo la decisione di tirarsene fuori presa proprio da Romano e sulla quale, a tutt’oggi, non v’è notizia del parere o delle considerazioni del massimo esponente regionale del partito, il Senatore Nicodemo Filippelli, che pure era stato immediatamente tirato in campo dal resto della coalizione nelle immediatezze del fatto.   

Un silenzio totale dunque, o così appare per le strade cittadine del capoluogo e della frazione dove comunque aumentano di giorno in giorno capannelli di discussione che appoggerebbero questa o quella scelta, o (peggio ancora) nessuna delle due. Come silenzioso è anche l’atteggiamento delle direzioni provinciali dei medesimi partiti che, legittimamente, dovrebbero prendere atto della situazione crucolese e per lo meno far sentire la propria voce in capitolo, se è vero che proprio da Crotone sono sempre arrivati gli input necessari e gli appoggi giusti per la costituzione dell’Ulivo nel nostro comune.

“Stiamo cercando di ricucire ogni strappo” sembra il messaggio ufficiale che giunge dal capoluogo di provincia ma intanto questo perdurare di silenzio (e di strappi) potrebbe essere più deloroso di quanto si potesse immaginare.

Tant’è che, come dicevamo all’inizio, nuovi orizzonti potrebbero presentarsi all’elettorato crucolese, primo fra tutti quello di un ritorno al dialogo con i Democratici per Crucoli (Gabbiano) che pure sempre forze di centrosinistra rappresenta e col quale i rapporti non sono stati mai troncati definitivamente, almeno dalle correnti più ragionevoli e moderate di entrambi i “fronti”. Ma non si possono escludere altresì accordi su nomi nuovi, per non parlare addirittura su qualche (pur timida) vocina popolare che già nei giorni scorsi proponeva (forse ancor più provocatoriamente) la candidatura illustre di un grande personaggio del mondo politico crucolese del passato (l’On. Giovanni Lamanna?) o di una scelta eventualmente indicata dai Democratici di Sinistra e sulla quale (sembra) tutti gli altri alleati si troverebbero di comune accordo, almeno per rispetto della componente di maggioranza della coalizione.